Russland und der Teufelskreis der Sowjetunion

In fast allen Klassikern der russischen Literatur gibt es ein bestimmtes Figurenprofil. Dem Helden geht es materiell schlecht, und er tyrannisiert seine Familie. Er ist stark, kräftig gebaut und wirkt hart. Obwohl er kein Geld hat, trinkt er sehr viel, streitet sich mit seiner Umgebung und kehrt nach einer Tracht Prügel von den Nachbarn heim, dieser betrunkene Mann.

Wenn ein Porträt in Büchern, Filmen und Klischees so viel Raum einnimmt, ist es wirklich zu einem Merkmal jener Gegend geworden. Manche Verhaltensweisen können mitunter zu einer nationalen Eigenschaft werden und sogar die Regierungsform bestimmen. Wie ein bekanntes Sprichwort sagt: „Wie ihr seid, so werdet ihr regiert.“

Seit Kriegsbeginn ist genug Zeit vergangen, um eine vernünftige Analyse vorzunehmen. Auch wenn wir über den Ausgang noch keinen klaren Schluss ziehen können, sind viele Punkte sehr deutlich. Wie auch immer dieser Krieg ausgeht, angesichts der Lage vor seinem Beginn können wir sagen, dass Russland und Wladimir Putin offenkundig die Verlierer sind. Ich glaube, selbst Putin würde sich wünschen, all das ungeschehen machen, zum Tag des Beginns der Operation zurückkehren und sie nie begonnen haben zu können. Dieses Bild wird, denke ich, noch klarer, wenn wir betrachten, was sich für die Kriegsparteien und in der Bilanz von Gewinn und Verlust verändert hat.

Zu den Kriegsparteien außer Russland und der Ukraine kann man die USA, die NATO, Europa, China und die Türkei zählen. Wir können einige Beobachtungen und Prognosen formulieren, wenn auch nicht zu allen diesen Akteuren. Auch wenn die Regierenden bei Analysen und Vorhersagen über die Parteien der entscheidende Faktor zu sein scheinen, spielen auch Covid-19, wirtschaftliche Probleme und die Haltung der Bürger eine wichtige Rolle.

Der größte Verlierer: Der rauflustige Trunkenbold des Viertels: Russland

• In einer Zeit, in der die Weltwirtschaft wegen Covid-19 und Rohstoffknappheit einen ernsten Engpass durchläuft, ist ein langer Krieg für kein Land tragbar. Selbst Länder wie China und Iran, mit denen es ideologische und militärische Verbindungen hat, leisteten über Presseerklärungen hinaus keine Unterstützung und gewährten keine militärische oder finanzielle Hilfe. Auch seine Erwartungen an diese Länder, mit denen es Zweckfreundschaften verbinden, obwohl sie einander nicht mögen, wurden enttäuscht.
• Betrachtet man die vielen Faktoren, die das Ergebnis beeinflussen, wie nachrichtendienstliche Vorbereitung, Planung, Durchführung, Moral und Motivation, ausgebildetes Personal, Führung, eingesetzte Ausrüstung und logistische Unterstützung, muss man sagen, dass die Operation ziemlich erfolglos war. Vor allem Führungsschwäche und fehlende Aufklärung brachten mit der Zeit eine Panikstimmung mit sich. Dass die Ukrainer zu den Bürgern der Welt gehören, die am ehesten bereit sind, für ihr Land zu kämpfen, ist nicht erst das Ergebnis einer heute veröffentlichten Umfrage. Selbst bei der bestgeführten Operation gegen die Ukraine würden die Verluste einer Armee, die einem Guerillakrieg ausgesetzt ist, bei so schwacher Planung enorme Ausmaße erreichen.
• Dank jahrelanger erfolgreicher und schwieriger Diplomatie hatten Russland und sein Führer Wladimir Putin weltweit wie in Europa Sympathien gewonnen und die düstere Atmosphäre der Sowjetunion zumindest etwas vertrieben. Statt das zuletzt in Syrien verlorene Ansehen zurückzugewinnen, schlugen Putin und sein Team einen dunkleren und zerstörerischeren Weg ein. Diese aggressive Haltung schlug in eine Antipathie um, die so groß ist, dass sie sich nicht nur gegen den russischen Staat, sondern sogar gegen seine Bürger überall auf der Welt richtet. Es hat die Gegner Russlands auf einen gemeinsamen Nenner gebracht und zugleich die Notwendigkeit der NATO bewiesen, deren Existenz es jahrelang bekämpft hatte.
• Es sieht sich Sanktionen fast aller Länder und Organisationen der Welt ausgesetzt. Auch wenn man Sanktionen aus der Vergangenheit kennt, kann kein Land solche Sanktionen in dieser Zeit verkraften. Es gibt eine wirksame Sanktionsliste in fast allen Bereichen, von Wirtschaft bis Politik, von Militär bis Verteidigung, von Sport bis Kunst, von Gesundheit bis Lebensmitteln. Je mehr diese Sanktionen das soziale und wirtschaftliche Leben der Bürger erschweren, desto mehr wird die ohnehin schwache Unterstützung für die Operation mit der Zeit in völlige Ablehnung und Aufruhr umschlagen.

Das Opferland: Der neue Unterdrückte, mit dem sich der Trunkenbold anlegt: die Ukraine

• Gerade als sich die Ukraine vom Einfluss der Sowjetunion zu befreien begann, geriet sie diesmal mitten in einen Konflikt. Die Ukraine, die seit Jahren unter dem Schmerz und der Not leidet, zwischen Ost und West eingeklemmt zu sein, ist nun zum neuen Schauplatz der Konfrontation zwischen den USA und Russland geworden. Ihr wird weder der EU- noch der NATO-Beitritt erlaubt. Als ob es nicht genug wäre, dass sie nicht über ihr eigenes Land entscheiden kann, muss sie nun auch gegen eine Invasion kämpfen.
• Gegen einen militärisch weit überlegenen Feind führt sie eine ehrenvolle und kluge Verteidigung. Wie lange sie noch Widerstand leisten kann, ist ungewiss, doch selbst wenn Russlands Invasion gelingt, wird sie ihren Feind mit Guerillataktiken offenbar weiter das Fürchten lehren.
• Die Ukraine, die einen Großteil des Nahrungsbedarfs ihrer Region und manche Metallressourcen liefert, hat selbst im besten Fall einen Rückschlag, einen Verlust an Arbeitskräften und Zerstörungen erlitten, deren Ausgleich Jahre dauern wird. Selbst wenn sie mit Unterstützung und Hilfen in eine Erholungsphase eintritt, wird sie unter den Einfluss von Ländern und Organisationen geraten müssen, die Privilegien und Gegenleistungen erwarten.

Der Pechvogel: Europa, der Wirt, der der Raufereien müde ist

• Europa, das in seiner Region Frieden und Ruhe nur mühsam sichert, ist bemüht, jedes Szenario zu vermeiden, das einen Konflikt auslösen könnte. Gerade in einer Zeit wirtschaftlicher und produktionsbedingter Schwierigkeiten bedeutet Krieg einen regelrechten Albtraum.
• Jeder weiß, dass Europa, wo auch immer Krieg herrscht, das Endziel der Migranten ist. Seit Kriegsbeginn haben Millionen Ukrainer, auch wegen der Nähe, unmittelbar in europäischen Ländern Zuflucht gesucht. Auch wenn man die Migranten aus humanitären Gründen aufnehmen muss, ist offensichtlich, dass dies die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Länder zusätzlich belasten und ihre Verwaltungsstrukturen auf die Probe stellen wird.
• Auch wenn es für den Krieg nicht unmittelbar verantwortlich ist, sind seine Versäumnisse, sowohl durch schwache Diplomatie als auch dadurch, dass es das Ungeheuer sehenden Auges gefüttert hat, nicht zu leugnen. Weil es nicht genug unternommen hat, um erneuerbare Energie und Metallprodukte auf anderen Wegen zu beschaffen, nährt es Russland ständig und unterstützt es, wenn auch ungewollt. Kürzlich wurde sogar bekannt, dass einige europäische Länder Waffen an Russland verkauft hatten.

Der große Gewinner: Der große Bruder des Viertels, die USA

• Seit ihrem Bürgerkrieg haben sie, abgesehen vom Angriff auf Pearl Harbor im Zweiten Weltkrieg und den Anschlägen vom 11. September, auf eigenem Boden keine Kriegszerstörung und kein Blutvergießen erlebt. In Kriege zogen sie stets mit der Gelassenheit „eines Mannes, dessen eigenes Haus und Geschäft nicht brennen“, und mit dieser Gelassenheit handelten sie meist aggressiv. Für diese aggressive Haltung ernteten sie die Antipathie der ganzen Welt. Es liegt auf der Hand, dass sie von dem Angriff auf die Ukraine vorher wussten und besser vorbereitet waren als Russland. Auch wenn sie entgegen ihrem gewohnten Verhalten gemäßigter und konstruktiver wirken, könnten sie das einzige Land sein, das eine Verlängerung des Krieges wünscht.
• Die USA, die die Ukraine umso stärker unterstützen werden, je länger der Krieg dauert, werden dafür hinterher natürlich eine Gegenleistung verlangen.
• Sie werden durch den Verkauf von militärischer Ausrüstung und Waffen an Länder, die infolge dieses russischen Angriffs ihren Verteidigungsbedarf überprüfen, große Einnahmen erzielen. Bedenkt man, dass sie schon jetzt viele Aufträge erhalten haben, ist es nicht falsch zu sagen, dass die USA der große Gewinner sind.
• Obwohl sie weltweit bereits viele Stützpunkte haben, werden Länder, die Russland fürchten, neuen US-Stützpunkten und Militäreinrichtungen gern ihre Türen öffnen.

Der Verlierer in jedem Fall: Der Dazwischengeratene, die Türkei

• Es ist wirklich bemerkenswert, dass unser Land die negativen Folgen trägt, was auch immer in unserer Region geschieht. Aus den Konflikten in Syrien, Afghanistan und der Ukraine bekamen wir entweder Flüchtlinge oder wirtschaftliche Not ab. In Regionen, in denen die Menschen nicht für ihr Land kämpfen, beklagen wir Gefallene und Versehrte, ohne etwas zu gewinnen. Sozusagen wird sich der kleinste Konflikt irgendwo nun in unserem Land als Preiserhöhung niederschlagen.
• Die Türkei, die bis vor Kurzem fast jedes Produkt herstellte, hat nun Engpässe wegen ausbleibender Lebensmittel aus der Ukraine, und natürlich steigen die Preise. Die Aufgabe der Produktionspolitik und die fehlende Unterstützung der Landwirte machen sich deutlich bemerkbar.
• Weil wegen fehlerhafter Politik und der Schwächen der Regierenden weder gegenüber den USA noch gegenüber Russland eine starke Haltung gezeigt werden kann, zieht sie die Reaktion aller Seiten auf sich.
• Wegen ihrer Lage und der unbedachten Beschäftigung von Flüchtlingen wurde sie einer Migrationslast weit über dem erträglichen Maß ausgesetzt und ist es weiterhin. Weil es bei der Aufnahme von Flüchtlingen keine Standards und keine Überprüfung gibt, beherbergt sie sehr viele kriminelle und straffällig veranlagte Personen. Da die Zahl der Migranten ein Ausmaß erreicht hat, das die demografische Struktur beeinflusst, droht ihr in naher Zukunft Bürgerkrieg und Konflikt.
• Die an die Ukraine verkauften bewaffneten Drohnen werden offenbar mehr Schaden als finanziellen Ertrag bringen. Dass mit jedem getroffenen russischen Panzer für sie geworben wird, könnte bald Russlands Feindschaft hervorrufen.

Dieser Krieg hat auch eine rückblickende Dimension. Die zwiespältige Haltung der USA, Europas und vieler Organisationen ist erneut zutage getreten. Als die blutigen Auseinandersetzungen, die sie in Syrien, Afghanistan und vielen Teilen der Welt führten, über die Ukraine auf Europa übergriffen, verhielt man sich gemäßigter und besonnener. Im Kern hat sich gezeigt, dass in den Augen mancher das im Nahen Osten, auf dem Balkan und in Afrika vergossene Blut und die dort verlorenen Leben nicht genug zählen. Hätte man nicht auch solche Maßnahmen und Sanktionen ergreifen können, um das Blutvergießen in Syrien, Afghanistan, Bosnien, im Kosovo, in Aserbaidschan, im Jemen, in Myanmar und vielen anderen Regionen zu beenden?

Kurzum: Russland konnte seiner charakteristischen Identität und seiner Vergangenheit leider wieder nicht entkommen. Vergiftet und getrieben von Macht hat es erneut begonnen, Blut zu vergießen. Am Ende werden Ehrgeiz und Unbedachtheit der Regierenden die eigenen Bürger in Not bringen. Wer selbst fällt, mag nicht weinen, doch der Fluch der Mütter und Kinder, die seinetwegen weinen, bleibt nicht ungehört …

Zudem darf man nicht vergessen, dass es auch zu den charakteristischen Eigenschaften Russlands gehört, Zaren zu stürzen und Revolutionen zu machen. Wie lange das Volk den Sanktionen noch standhalten kann, ist ungewiss, doch auch die Regierenden sollten sich ihrer Stellung nicht allzu sicher sein …