Grenzüberschreitende Operationen in Syrien (4): Die Operationen in Idlib und Frühlingsschild (8. Oktober 2017 – 5. März 2020)

Grenzüberschreitende Operationen in Syrien | 4

„Mit der Operation Schutzschild Euphrat haben wir uns in unserer Region Raum verschafft, und nun bemühen wir uns, diesen mit einem neuen Schritt zur Sicherung Idlibs weiter auszubauen. Heute gibt es zum Beispiel eine ernsthafte Operation in Idlib, und sie wird weitergehen.“

Mit dieser Erklärung gab Präsident Erdoğan den Beginn der Idlib-Operation offiziell bekannt. Die Operation richtete sich nicht gegen eine bestimmte Gruppe, sondern sollte die Region allgemein sicherer machen, um Fluchtbewegungen zu verhindern. Wegen ihrer Bevölkerungsdichte und ihrer im Vergleich zu den umliegenden Gebieten größeren Ressourcen zog die Region Idlib das Interesse aller Gruppen auf sich. Deshalb hätte jeder Zusammenbruch der Stabilität in der Region eine starke Fluchtwelle nach sich gezogen. Die Türkei, für die jede neue Fluchtwelle neue Probleme brachte, war das letzte Land, das eine Störung der Ruhe in der Region wollte.

Für die „Schaffung von Deeskalationszonen“, einen der Punkte des Astana-Abkommens, war Idlib von großer Bedeutung. Nach den Bedingungen des Abkommens konnten die Garantiemächte (Russland, die Türkei und der Iran) jeweils bis zu 500 Beobachter stationieren, die in verschiedenen Gebieten für Ruhe sorgen sollten.

Keine Stabilität in der Region

Seit März 2015 lag die Kontrolle über die Region bei oppositionellen Gruppen, zuletzt bei den Organisationen Haiat Tahrir asch-Scham und Ahrar asch-Scham. Die Organisationen bekämpften sich wegen zahlreicher Streitigkeiten gegenseitig, und die gewünschte Ruhe stellte sich nie ein. Da auch die Angehörigen der FSA von der örtlichen Bevölkerung nicht gewollt waren, war es sehr schwierig, lokale Gruppen in den politischen und administrativen Prozess einzubinden. Weil die Bevölkerung lieber im Schatten türkischer Soldaten als unter lokalen Gruppen leben wollte, sollte die innere Linie des Sicherheitskorridors von türkischen Soldaten und der äußere Schutz von russischen Soldaten gewährleistet werden.

Eines der Ziele der Türkei im Rahmen der Operation war es auch zu verhindern, dass die PYD-Kräfte, die Afrin hielten, sich nach Westen wandten und einen Kanton bildeten, der das Gebiet bis zum Mittelmeer umfasste. Dem Anschein nach handelte es sich um eine Planung mit langem Zeithorizont, geringer Wahrscheinlichkeit von Kämpfen, aber hohen Risiken. Denn es gab viele Gruppen, die sich nicht einigen konnten, obwohl sie auf derselben Seite standen, und auch unter den Garantiemächten gab es solche, die unterschiedliche, gegnerische Gruppen unterstützten. Zwischen den Parteien war eine Waffenruhe vereinbart, doch die Garantiemächte, das syrische Regime und die Gruppen in der Region brachen sie häufig, und es kam zu Kämpfen. Die Idlib-Operation, aus der später die „Operation Frühlingsschild“ werden sollte, wurde gewissermaßen zu einer Schachpartie, die auf Kosten von Soldaten- und Zivilistenleben gespielt wurde, damit die Länder sich im Feld gegenseitig abtasten konnten.

Die türkische Armee, die während der Idlib-Operation verschiedenen Angriffen und Schwierigkeiten ausgesetzt war, erlitt am 27. Februar 2020 ihre schwersten Verluste. Auch wenn das Geschehen eine Folge der oben beschriebenen komplizierten und verworrenen Lage zu sein scheint, ist auch von der Möglichkeit die Rede, dass es sich um eine von Rachsucht getriebene Vergeltung zur Einschüchterung handelte.

Lügt Russland oder die Türkei?

Am 27. Februar 2020 wurde trotz Warnungen und Benachrichtigungen ein Konvoi mit türkischen Soldaten aus der Luft angegriffen. Während die Türkei den Angriff offiziell syrischen Regierungstruppen zuschrieb, hieß es verbreitet, russische Flugzeuge hätten ihn ausgeführt. Russland wies die Verantwortung zurück und behauptete, die türkischen Soldaten hätten sich unter bewaffneten Oppositionskämpfern befunden. Bei dem Angriff fielen nach offiziellen Angaben 34 unserer Soldaten, Dutzende wurden verwundet. Entgegen der offiziellen Erklärung kursierten lange Gerüchte, die Zahl der Gefallenen sei viel höher. Als Reaktion auf diesen Angriff bombardierte die Türkei Einheiten des syrischen Regimes, öffnete für die Migranten in der Türkei ihre Grenzübergänge und rief die NATO zu einer Dringlichkeitssitzung zusammen. Die russische Dimension des Angriffs wurde bewusst ausgeblendet, und die Erdoğan-Regierung, die sich eine erneute Verschlechterung der Beziehungen zu Russland nicht leisten konnte, lenkte die Öffentlichkeit auf andere Themen.

Die Idlib-Operation, die begonnen worden war, um den Deeskalations- und Stabilitätsprozess fortzusetzen, neue Fluchtwellen zu verhindern und den PYD-Korridor zu blockieren, dauerte mit weitgehend erfolglosen und bitteren Ergebnissen unter dem Namen Operation Frühlingsschild bis zum 5. März 2020 an und endete mit Vergeltungsschlägen gegen die syrische Armee. Auch wenn die genaue Zahl nicht bekannt ist, fielen während der Idlib-Operation und der Operation Frühlingsschild zwischen 75 und 84 unserer Soldaten, mehr als 100 wurden verwundet. Laut einem von den Vereinten Nationen veröffentlichten Bericht gingen die Migrationszahlen während der Operation zwischen dem 8. Oktober 2017 und dem 5. März 2020 und danach nicht zurück.

(Fortsetzung folgt)