Putins Fünf-Uhr-Tee in Kiew und der Befreiungskrieg der Ukraine

„In fünf Minuten überqueren wir die Dardanellen und trinken unseren Fünf-Uhr-Tee in Istanbul.“

„Bald marschieren wir in Damaskus ein und verrichten unser Freitagsgebet in der Umayyaden-Moschee.“

Die obigen Sätze haben wir alle gehört, und ich bin sicher, viele von Ihnen wissen, von wem sie stammen. Beide wurden mit der bitteren Wirklichkeit von Selbstüberschätzung, Hochmut und Geringschätzung der Gegenseite konfrontiert. Verantwortlich für die Selbstüberschätzung waren die Regierenden, doch man kann wohl sagen, dass mehr noch als jene, die diese Ergebnisse herbeiführten, das Volk die bittere Medizin schlucken musste.

Ob Wladimir Putin vor dem Krieg zwischen Russland und der Ukraine einen ähnlich anmaßenden Satz gesagt hat, weiß ich nicht. Was seither geschehen ist, zeigt, dass er mindestens so anmaßend und selbstsicher war wie die Urheber der obigen Sätze. Er würde sein Ziel in kurzer Zeit erreichen und, die Reaktion der Welt in erträglichen Grenzen haltend, seinem alten Ziel der Wiedererrichtung der Sowjetunion einen Schritt näher kommen. Nach allgemeiner Auffassung erwartete Putin, dass der ukrainische Präsident Selenskyj einige Zeit nach Kriegsbeginn gestürzt und durch einen nach seinem Belieben lenkbaren Präsidenten ersetzt würde. Der Nachfolgekandidat stand wahrscheinlich sogar schon bereit. Russland hatte eine solche Politik bereits in Belarus, auf der Krim und in Tschetschenien angewandt und Erfolg gehabt. Deshalb schüchterte Wladimir Putin, ein wahrer Experte der psychologischen Kriegführung, den Rest der Welt schon vor Kriegsbeginn ein und ließ die Ukraine bis ins Mark spüren, dass sie allein war. So plante er, rasch Ergebnisse zu erzielen. Er war sich so sicher, dass er statt seiner Eliteeinheiten Verbände aus unerfahrenen Rekruten an die Front schickte.

Das größte Handicap des Krieges: Menschen zu unterschätzen, die für ihre Heimat kämpfen

Der entscheidendste Faktor, den Putin nicht einkalkulierte, war meiner Meinung nach der Widerstand und der Mut des Volkes. Eigentlich hat wohl auch der Rest der Welt einen solchen Kampf des ukrainischen Volkes nicht erwartet. Denn jedes Land und jede Organisation, die vor Kriegsbeginn zögerte, offen Unterstützung zu leisten, ging mit der Zeit zu offener Unterstützung über. Die einen leisteten militärische und finanzielle Hilfe, die anderen zeigten mit Sanktionen gegen Russland, auf welcher Seite sie stehen.

Jeder kennt die Wirkung psychologischer Faktoren im Krieg. Gerade für Soldaten an der Front können selbst augenblickliche Gemütslagen entscheidend sein. Auch wenn die russische Seite den Krieg psychologisch und militärisch überlegen begann, verlagerte sich diese Überlegenheit, je länger das Erreichen des Ziels dauerte und je mehr Bilder des Widerstands vom Schlachtfeld kamen, auf die ukrainische Seite. Mit jeder vergangenen Minute wuchs der ukrainische Widerstand wie ein Schneeball zur Lawine, während sich bei russischen Soldaten Anzeichen von Demoralisierung, Reue und Hoffnungslosigkeit zeigten. Putin und sein Team gerieten so sehr in Bedrängnis, dass sie Länder, die auch nur indirekt in den Krieg eingriffen, mit Atomwaffen bedrohten. Dass sie das politische Umfeld und die kühle Haltung, die sie bis zur Operation so gut beherrscht hatten, schon kurz nach deren Beginn verloren, zeigt ebenfalls, dass unerwartete Probleme auftraten. Dass Russland den Widerstand im Einsatzgebiet nicht vorhersah, zeigt zudem, dass nicht genug Feldarbeit geleistet wurde oder andere Länder erfolgreicher waren. Eine weitere Möglichkeit ist, dass Russlands Ziel nicht nur die Ukraine ist. Wurden Vorbereitungen für ein solches Szenario getroffen, droht ein viel längerer, mehrstufiger und blutigerer Krieg. Ich hoffe, dass man sich nicht mit einem solchen Ziel auf den Weg gemacht hat. Kurzum: Der Krieg begann mit klarer russischer Überlegenheit, doch die erste Runde gewann die Ukraine unter Führung Selenskyjs.

Auch wenn die sichtbare Seite des Krieges zugunsten der Ukraine verläuft, lässt sich nicht leugnen, dass auch Russland wichtige Gewinne erzielt hat. Betrachtet man zunächst die eroberten Gebiete und kritischen Anlagen, scheint es einem Ergebnis nahe. Vor allem die Einnahme einiger wichtiger Städte ist nur eine Frage der Zeit. Doch wenn kein Endergebnis erreicht wird, haben die erzielten Gewinne keinerlei Bedeutung.

Russland schaffte, was die NATO nicht schaffte

Eine der wichtigsten Folgen des Krieges war, dass andere Länder ihre Sicherheits- und Bedrohungswahrnehmung überprüfen mussten. Das machte die Bedeutung von Organisationen wie NATO und EU deutlich, die in Verteidigung wie Zusammenarbeit umfassend und abschreckend sind. Sozusagen wurde die Gefahr eines Umfelds sichtbar, in dem Wölfe bereitstehen, schutzlose Lämmer zu reißen. Auch wenn das das Letzte ist, was Russland wollte, hat es mit eigenen Händen die Grundsteine für neue NATO-Beitritte gelegt. Zudem lieferte es den Ländern ausreichend Gründe für Rüstungsausgaben und verschaffte waffenproduzierenden Ländern wie den USA, Israel und Deutschland ein Kundenpotenzial für Jahre. Es hat nicht nur das jahrelang still verfolgte Projekt einer Spaltung der NATO mit einem Zug zunichtegemacht, sondern auch Länder, die einander nicht wohlgesinnt waren, wie Verwandte in der Not zusammengeschweißt.

Je länger der Widerstand der Ukraine dauert, desto größer wird das Ausmaß der russischen Verluste. Russland, das nicht nur materiell, sondern auch psychologisch und soziologisch schon schwer geschädigt ist, wird tiefer ins Chaos versinken, sollte der Kampf in einen Guerillakrieg übergehen. In die Ukraine sind bereits Tausende ausländische Freiwillige gekommen. Diese Zahlen dürften weiter steigen. Ich vermute, dass die meisten dieser Kämpfer professionelle Soldaten oder Agenten sind, die von anderen Ländern geschickt wurden und Guerilla- und irreguläre Kriegführung beherrschen. In der Region reicht Kämpfen allein nicht aus. Um die Beteiligung der Zivilbevölkerung zu sichern und die Unterstützung der Welt zu steigern, braucht es auch Berichte über die von Russland verursachte Zerstörung. Das ist natürlich Sache erfahrener Profis. Für die USA und Europa ist jeder Tag, an dem die Ukraine Widerstand leistet, ein Gewinn. Natürlich hat dieser Krieg viele Seiten, die die USA und Europa negativ treffen. Die Flüchtlingskrise, Öl- und Gasprobleme und die Unterbrechung der Versorgung mit vielen Agrarprodukten stehen an erster Stelle. Dennoch gelten all diese Probleme als „das kleinere Übel“. Und sie werden nicht für wichtiger gehalten als ein neuer Kalter Krieg und ein Machtzuwachs Russlands in der Region und in der Welt.

Ein neuer Weltkrieg?

Da Russland seit Kriegsbeginn in jeder Hinsicht an Macht verloren hat, ist klar, dass die USA, indem sie nicht direkt in den Krieg eintreten, die gewinnende Seite sind. Mit seiner aggressiven Identität hat Russland nicht nur die Reaktion der Welt, sondern auch die seiner eigenen Bürger auf sich gezogen. Je mehr Embargos das Leben der Menschen treffen, desto mehr wird die Unterstützung des Volkes schwinden und desto schärfer und stärker werden die Reaktionen. Man muss sagen, dass vor allem die USA in dieser Phase die „weiche Kriegführung“ sehr gut beherrschen. Dass sie Sanktionen und Embargos verkündeten, als hätten sie seit Jahren auf diesen Moment gewartet, zeigt auch, dass sie auf das Kommende vorbereitet waren. Ohnehin wird ihr Eintritt in heiße Konflikte, als jemand, der seit Jahren Blut vergießt und dessen Blut vergossen wird, in der Welt und im eigenen Land mit Antipathie betrachtet.

Ob diese Haltung der USA, die trotz einer solchen Gelegenheit gegen ihren größten Rivalen nicht offen den Krieg erklären, ein Rückzug oder ein Ausholen zum Schlag ist, wird die Zeit zeigen. Was wir wissen, ist, dass die Welt einen mit diesen technologischen Möglichkeiten geführten Weltkrieg nicht verkraften kann.