Liegt die Rettung im Aufschrei der Mafia oder im (Situations-)Bewusstsein der Bevölkerung?

Mit der Entwicklung von Technik und Kommunikationsmitteln ist der Zugang zu Informationen leichter denn je geworden. Diese Leichtigkeit hat jedoch auch Schwierigkeiten bei der Feststellung der Quelle und der Verlässlichkeit von Informationen mit sich gebracht. Genau an diesem Punkt stoßen wir auf ein kurzes Zwischenergebnis, das die Grundlage unseres Textes bildet: Die Frage, wie die Kontrolle über Informationen Einzelne und Gesellschaft leichter lenkbar macht.

Zweifellos ist, wie auch immer man es nennt, die wirksamste Waffe gegen Methoden der Massenkommunikation wie Propaganda, psychologische Kriegsführung, Wahrnehmungssteuerung, strategische Kommunikation und Manipulation, die von der Vergangenheit bis heute von Personen, Institutionen und Organisationen im Auftrag von Unternehmen und Staaten und häufig von Politikern betrieben werden, der Zustand des „Gewahrseins“. Denn mit diesen Methoden lassen sich Massen im Sinne vorab festgelegter Ziele so manipulieren, dass sie die gewünschten Haltungen und Verhaltensweisen zeigen. Eines der wichtigsten Merkmale dieser Methoden ist, dass die Zielgruppe von der Manipulation, der sie ausgesetzt ist, nichts weiß, ja dass die gelenkten Massen glauben, ihre Entscheidungen aus freiem Willen zu treffen.

Obwohl Schauen und Sehen wie zwei ähnliche Handlungen wirken, unterscheiden sie sich in ihren Folgen stark. Im Wörterbuch des Türkischen Sprachinstituts wird „bakmak“ (schauen) als „den Blick auf etwas richten“ erklärt. „Görmek“ (sehen) bedeutet „mithilfe des Auges das Vorhandensein von etwas wahrnehmen, verstehen, erfassen, erahnen“. Durch Sehen in das Innere der Ereignisse vorzudringen, ist eine wichtige geistige Funktion. Einen Schritt davor steht das Gewahrsein. Bewusstheit ist eines der Zeichen dafür, dass der Geist ständig wach bleibt.

Bevor wir ins Detail gehen, ist es nützlich, mit einem aktuellen Beispiel zu beginnen, das auch im Titel steht, um zu zeigen, warum wir diesen Begriff brauchen. Bekanntlich ist Sedat Peker, dessen Name mit vielen Ereignissen und Straftaten verbunden ist, seit Anfang Mai 2021 mit seinen ungewöhnlichen Videoäußerungen, die Behauptungen und Enthüllungen enthalten, rasch zum Thema der nationalen und sogar internationalen Öffentlichkeit geworden.

Auch wenn es einerseits eine nützlichkeitsorientierte, detaillierte „Bekanntmachung des Offensichtlichen“ ist, die aus einem typischen Interessenkonflikt hervorging, und andererseits ein Beispiel dafür, dass ein Esel den anderen Langohr schimpft, lässt sich dieser Vorstoß im Sinne der obigen Begriffe nicht übergehen. Denn mit den bisherigen Abrufzahlen betreibt er, gestützt auf eine Popularität, die viele Prominente oder Politiker nicht erreicht haben, eine Image- und Wahrnehmungssteuerung, die auch die Verbrechen, in die er selbst verwickelt war, reinwaschen soll. Ein weiterer wichtiger Punkt, der Peker einen Vorteil an Einfluss verschafft, ist, dass er selbst aus dem System kommt, also einer der Komplizen ist. So sehr, dass dies fast alle Bemühungen legitimer Personen, Ämter, Institutionen und Organisationen im Namen von Recht und Gesetz überschattet hat.

Abgesehen von Zweck und Inhalt dessen, was Peker erzählt, und allen ideologisch unterschiedlichen Kommentaren und Einschätzungen ist die Seite der Sache, auf die wir eingehen wollen, wie wir uns als Gesellschaft verhalten und wie wir die gesündesten Bewertungen gegenüber den direkten Botschaften plötzlich und schnell wechselnder Themen und dem, was sich dahinter verbirgt, vornehmen können.

Man kann sagen, dass die Zuschauer versuchen, diesen in Serie weiter veröffentlichten Videos „einen Sinn inmitten eines Sinnchaos“ zu geben. So rät Sedat Peker ab Minute 03:10 der 8. Folge in einer zum Hinterfragen ermutigenden Weise, dass die Bürger alles glauben, was im Fernsehen gezeigt wird, und dass man nicht einmal ihm selbst glauben solle.

Natürlich könnte man in unserem Land Tausende Beispiele von Handlungen und Äußerungen nennen, in denen Botschaften offen vermittelt oder manchmal verdeckt ins Unterbewusstsein eingeschleust werden. Wichtig ist an dieser Stelle jedoch, ohne das Thema durch die Vermehrung solcher Beispiele zu zerstreuen, das „Situationsbewusstsein“ als proaktive Kraft und einen unserer wirksamsten Abwehrmechanismen gegen Propaganda- oder Wahrnehmungsangriffe zu untersuchen. Denn unser Land durchlebt, wie in der jüngeren Vergangenheit, eine Zeit, in der eine ganzheitliche Betrachtung der Ereignisse und eine zusammenhängende Verfolgung der Themen am dringendsten gebraucht wird. Wie in diesem Beispiel können diejenigen, die früher zu beiderseitigem Gewinn und in Zusammenarbeit mit dem System eingesetzt wurden, morgen wie heute je nach neuen Absprachen und Versöhnungen fast 180-Grad-Wenden vollziehen. Ja, von höherer Warte betrachtet, können die Massen durch ein von Anfang an abgekartetes Spiel aller Beteiligten zu Gefangenen einer Manipulation werden, die sie nicht einmal bemerken.

Der Prozess, in dem der Einzelne das Geschehen um sich herum vollständig bemerkt, wahrnimmt, das Niveau einer Bedrohung bestimmt und in kurzer Zeit die richtigste Vorgehensweise wählt, wurde seit Beginn des letzten Jahrhunderts auf systematische Grundlagen gestellt und ging mit dem Begriff „Situationsbewusstsein (Situational Awareness)“ in die Literatur ein. Dieser Begriff ist auch sehr wichtig, damit wir die potenziellen Gefahren um uns herum bemerken.

Dem Verständnis von Bewusstheit begegnet man in so unterschiedlichen Bereichen wie Sicherheit, Luftfahrt, Psychologie und Sozialpsychologie. Der Grund ist, dass dieser Begriff auf eine grundlegende Denkdisziplin antwortet, die der menschliche Geist braucht, um wirksam zu arbeiten.

In der Literatur finden sich viele Untersuchungen zu diesem Gebiet, doch neben der Anwendung des „Situationsbewusstseins“ in verschiedenen Branchen und Berufsgruppen ist ein wichtiger Teil, auf den wir eingehen werden, sein Nutzen als Kraftmultiplikator bei der Gestaltung der geistigen Welt des Einzelnen.

Nach diesem Text, der als Einführung ins Thema anhand aktueller Entwicklungen gelesen werden kann,  werde ich versuchen, die Sache in der Rubrik „Artikelreihe“ von PUGAT ausführlicher zu behandeln. Da der Begriff „Situationsbewusstsein“ in dieser Reihe speziell mit Blick auf Propaganda als hybrides Modell behandelt wird, werden zudem, anders als bei theoretischen Ansätzen, Beispiele aus dem Leben geboten.