Fünfzig Schattierungen der Ülkücü (2)

Nach 1970, als der Kalte Krieg an Fahrt gewann, begann das „Türkisch-Islamische Ideal“ der MHP in der Türkei, einem wichtigen NATO-Mitglied, Früchte zu tragen. Die ülkücü-Bewegung („Idealisten“) breitete sich vor allem unter frommen, konservativen jungen Menschen aus der Provinz rasch aus. In Kommandolagern, die auf persönliche Anweisung Alparslan Türkeş’ unter Aufsicht von Dündar Taşer eingerichtet wurden, erhielten Tausende junge Menschen von Offizieren eine militärische Ausbildung. Vor 1980 hatten sich die ülkü ocakları („Idealistenherde“) zu einer paramilitärischen Struktur entwickelt, in der neben aufrichtigen Idealisten gewaltbereite Lumpengruppen und Kriminelle mit engen Verbindungen zu Mafia und Geheimdiensten ihr Unwesen trieben. Bei den Zusammenstößen zwischen Idealisten und Revolutionären kamen in dieser Zeit Tausende Menschen ums Leben. Auch vom tiefen Staat unterstützte Massaker, an denen Idealisten beteiligt waren, wie die Ereignisse von Maraş und Çorum, rissen Wunden in das Gedächtnis der Gesellschaft, die nie verheilten.

Weil ich glaube, dass es die Kämpfe zwischen Idealisten und Revolutionären vor 1980 erhellt, möchte ich eine Klammer öffnen und auf einen Namen aus der Gruppe der Vierzehn (Ondörtler) aufmerksam machen. Betrachtet man das Leben der Offiziere der Vierzehn, so bekannten sich die meisten zu einem nach rechts driftenden Türkismus, doch der Name des Generalstabshauptmanns İrfan Solmazer wird zusammen mit Doğan Avcıoğlu, dem Ideologen des kemalistischen Sozialismus, genannt. In seinem Buch „Kimse Kızmasın Kendimi Yazdım“ (Keiner sei böse, ich habe über mich geschrieben) beschreibt Hasan Cemal Solmazers Aktivitäten in linken Gruppen vor dem Memorandum von 1971 mit diesen Worten:

„In den Tagen, als die Türkei auf den Putsch vom 12. März (1971) zusteuerte, warfen uns nahestehende revolutionäre Jugendliche Dynamit in den Garten des Freimaurervereins direkt neben dem Büro der Zeitschrift Devrim in Kızılay, für die ich arbeitete. Diese Dynamitstangen waren im Kofferraum von İrfan Solmazers Auto gebracht worden.

Der pensionierte Marineoffizier Erol Bilbilik, der an den Junta-Aktivitäten vor dem 12. März beteiligt war und damals unserer Gruppe nahestand, beschreibt İrfan Solmazer so: Eines Tages trafen wir uns im Haus von Orhan Kabibay. Hidayet Ilgar, Talat Turan, İrfan Solmazer und viele andere waren da. Irgendwann sagte İrfan Solmazer zu mir: ‚Erol, du hast die Marineleute vernachlässigt.‘ Als ich fragte, wen ich vernachlässigt hätte, sagte er: ‚Du hast Sarp Kuray und Deniz Gezmiş vernachlässigt, nie Kontakt aufgenommen. Aber ich lasse sie in Istanbul und Ankara Bomben zünden wie Popcorn.‘ Als ich fragte, was sie sonst noch täten, antwortete İrfan Solmazer: ‚Wir setzen uns mit Deniz Gezmiş, Sarp Kuray und anderen zusammen und beschließen demokratisch, das Vordertor der amerikanischen Botschaft mit Kugeln zu durchsieben. Den Befehl gebe ich. Ich sage: (Deniz Gezmiş, beschieß die US-Botschaft und verschwinde!) Sarp Kuray gebe ich den Befehl: (Geh und bombardiere das da!)‘ Orhan Kabibay wusste von diesen Dingen ganz sicher. Man hat Deniz Gezmiş und Sarp Kuray also benutzt. İrfan Solmazer wurde 24 Stunden vor dem 12. März nach Deutschland ausgeflogen.“

Dündar Taşer und İrfan Solmazer, einst Kampfgefährten in der Junta-Gruppe, bilden Jahre später junge Türken aus, die sich im Kampf zwischen rechts und links gegenseitig töten werden. Ist das nicht bemerkenswert?

Ich möchte die Klammer schließen und hinzufügen, dass İrfan Solmazer zusammen mit Turhan Feyzioğlu, dem Vater von Metin Feyzioğlu, die CHP verließ und die Vertrauenspartei (Güven Partisi) gründete.

Der Putsch vom 12. September als großer Bruch

Der 12. September traf die idealistische Bewegung ebenso tief wie alle anderen politischen Gruppierungen. Viele Idealisten, darunter der Anführer der Bewegung Alparslan Türkeş, wurden verhaftet. Idealisten, die vor Gericht gestellt, inhaftiert und gefoltert wurden, begannen erstmals, den Staat zu hinterfragen. Aus Sicht der Basis hatte die Bewegung mit aller Kraft gegen den Kommunismus „gekämpft“ und dafür „Tausende Märtyrer“ gegeben. Zudem hatte sie in diesem Kampf ernsthafte Unterstützung von Geheimdiensten und Sicherheitskräften des Staates erhalten. Doch die gegen den 12. September und gegen den Staat gerichtete Stimmung an der Basis gab es bei Türkeş und der Parteiführung nicht. Während die Spitze ihre staatstreue Haltung nicht aufgab, bemühte sie sich, mit der Führung des 12. September auszukommen. Diese Haltung von Türkeş und der Führung galt vor allem bei inhaftierten Idealisten als inakzeptabel.

Während die unerschütterliche Losung der Bewegung, der Dreiklang „Führer, Organisation, Doktrin“, durch diese Entwicklungen abgenutzt wurde, begann sich unabhängig von Türkeş eine neue, stark islamisch geprägte Richtung zu organisieren, aus der später die Partei der Großen Einheit (BBP) hervorgehen sollte.

Was die Abspaltungen in dieser Zeit verzögerte, war das Aufkommen der PKK. Betrachtet man die Entwicklung der Bewegung, sieht man, dass die Basis in Zeiten ohne Feind nur schwer zusammenhält. Der neue Feind, die marxistische separatistische Terrororganisation PKK, hauchte der in Fraktionen gespaltenen Ideologie der Idealisten daher gewissermaßen neues Leben ein und verzögerte Abspaltungen, die Alternativen hätten schaffen können. Nach 1990 sehen wir mit dem PKK-Terror auch eine Explosion von Verbrechen, in die „Idealisten“ in staatlichen Uniformen verwickelt waren. Der Unfall von Susurluk 1996, Alparslan Türkeş’ Tod 1997 und die Beschlüsse vom 28. Februar erschütterten die Idealisten-Bewegung. Bei der Wahl 1999 zog die MHP mit rund 18 Prozent ins Parlament ein und wurde Koalitionspartner. Bei der Wahl 2002, nach der Wirtschaftskrise von 2001, scheiterte sie jedoch an der Sperrklausel, und die Idealisten, verteilt auf die MHP und die rechte Mitte, flogen aus dem Parlament.

In dieser Zeit wurden auch Apparate des tiefen Staates, die die Streitkräfte, die Polizei und den MİT unterwandert hatten, von demokratischen Kräften zurückgedrängt. Dieser Druck verschaffte der 2002 an die Macht gekommenen AKP große Vorteile im Sinne der Demokratisierung. In dieser Zeit sahen wir auch, dass die ulusalcı (säkularen Nationalisten), die sich der Machtübernahme der AKP scharf widersetzten, von der Basis der Idealisten nicht ausreichend unterstützt wurden. Man könnte sogar sagen, dass dies ein Grund war, warum ihr Versuch, über ihre Verbindungen in den Streitkräften einen Putsch vorzubereiten, scheiterte.

Die Ergenekon-Prozesse

Mit den Ergenekon-Prozessen wurde in der Geschichte der Republik Türkei erstmals vor einem Putsch Anklage erhoben. Während die Verbindungen zwischen den Angeklagten durch die Beweise ans Licht kamen, folgten neue Operationen, und jede neue Operation brachte neue Debatten. Dass fast alle, die in führender oder lenkender Position zu stehen schienen, Personen waren, die türkischen Nationalismus und Kemalismus betonten, lenkte die Aufmerksamkeit unweigerlich auf den traditionellen Kanal des türkischen Nationalismus, die MHP. Doch gegen die MHP und die ülkü ocakları wurde in den Ergenekon-Verfahren nicht ermittelt. Devlet Bahçeli, der anfangs reaktionslos zusah, bezog in späteren Phasen des Verfahrens eine Gegenposition. Er begann, das Verfahren und die AKP scharf zu kritisieren. Doch diese Kritik stellte die Angeklagten nicht zufrieden. Der politische Druck von MHP und CHP reichte nicht aus. In dieser Phase begriffen die Angeklagten der Ergenekon-Verfahren, dass ihre Rettung in einer Verständigung mit Erdoğan lag. (Aktualisierung: Im April 2016 hob der Kassationshof die Urteile im Ergenekon-Hauptverfahren auf.)

Sie verständigten sich mit dem AKP-Regime, das um den Preis der Zerstörung der Errungenschaften der Republik einen Höhepunkt an Korruption und Inkompetenz erreicht hatte. Die MHP vollzog eine Kehrtwende und wurde wichtigster Partner der AKP. Auch Doğu Perinçek, der Revolutionär, der in jeder Epoche umstritten war, schloss sich dem Bündnis von MHP und AKP an. Der neue Konsens beunruhigte die Basis der Idealisten. Dass sich die Parteiführung an die Seite der AKP stellte, löste an der Basis Debatten aus. Die innerparteiliche Opposition unter Meral Akşener führte zur Gründung der İYİ-Partei, in der sich enttäuschte Idealisten sammelten.

Später wurden wegen ihrer Politik gegenüber dem AKP-MHP-Bündnis, das das Land in eine Ein-Mann-Herrschaft führte, laut Behauptungen geäußert, die İYİ-Partei sei gegründet worden, um die Basis der Idealisten zu bündeln. Nach dem 15. Juli besetzte der MHP-AKP-Konsens, der sein Ziel erreicht hatte, die Stellen der entlassenen Beamten mit Leuten aus der eigenen Basis. Die Polizei teilten sich politische Islamisten und kriminelle Idealisten, die nach dem Susurluk-Skandal von 1996 an Macht verloren hatten. Auf Wunsch Devlet Bahçelis wurden inhaftierte Mafiabosse freigelassen. In den Streitkräften wurden die ulusalcı-Strukturen, die glaubten, mit der Entlassung Tausender Soldaten gehöre ihnen das Feld, weitgehend neutralisiert. Bei der Aufnahme in die Militärakademien wurden der Regierung verbundene Personen bevorzugt. Die hundertjährigen Gleichgewichte der Türkei änderten sich vollständig.

Zusammengefasst: Die historische Entwicklung der idealistischen Bewegung, die mit dem Attentat auf den früheren Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Sinan Ateş, wieder auf der Tagesordnung steht, ist voller Fragezeichen. Wie man es auch dreht, es ist seltsam, dass eine Partei mit rund zehn Prozent Zustimmung seit 70 Jahren zu den Schlüsselakteuren gehört, die über das Schicksal des Landes bestimmen. Wir können auch nicht sagen, „sie griff ein und rettete das Land aus einer Sackgasse“, denn jedes Mal, wenn die MHP und die von ihr vertretene Struktur eingriffen, fiel das Land in jeder Hinsicht zurück.