Droht in der Türkei ein Bürgerkrieg?

Je näher die Präsidentschaftswahl am 14. Mai rückt, desto mehr fürchtet ein Teil der Gesellschaft, dass der Palast zu Gewalt greifen wird, sollte Kemal Kılıçdaroğlu trotz aller Manipulationen als Erster aus der Wahl hervorgehen und gewinnen.

Auch wenn die AKP das bestreitet, sagt die oppositionelle Basis, die die Schläge der AKP-Herrschaft zu spüren bekommt, seit Langem laut, dass Erdoğan sich im Fall einer Niederlage weigern könnte zu gehen.

In den jüngsten Umfragen gibt es keine sichtbaren Abwanderungen aus der Kernwählerschaft der AKP. Die Basis, die die Sprache hochrangiger AKP-Leute übernimmt, glaubt, dass die islamfeindliche Opposition Erdoğan im Wahlkampf mit massiver Propaganda zermürben will.

Während die Türkei auf die wichtigste Wahl ihrer Geschichte zugeht, bereitet sich Erdoğan, dem Anschein nach gesund und für seine Anhänger der „Reis“, auf den letzten Schlag vor. Sechs Oppositionsparteien haben sich erstmals hinter einem einzigen Kandidaten zusammengeschlossen.

In einer angespannten Wahlatmosphäre, in einer gespaltenen Gesellschaft, in der illegale Bewaffnung zunimmt, Straflosigkeit herrscht und Gruppen der organisierten Kriminalität wie Pilze aus dem Boden schießen, birgt die Unruhe auf der Straße Risiken, die jedes Szenario möglich machen.

***

Die Sätze oben, die ich als Einstieg gewählt habe, sind Tatsachen, die jeder Oppositionelle aus allen Schichten kennt, der die Tagesordnung des Landes auch nur einigermaßen verfolgt. Warum habe ich sie dann fett und kursiv an den Anfang gestellt? Warum dachte ich, dieser Einstieg werde Sie zum Weiterlesen bewegen? Weil dieser Text aus einer Meldung stammt, die zwei Monate vor der venezolanischen Präsidentschaftswahl am 7. Oktober 2012 veröffentlicht wurde. Als Daten und Namen ausgetauscht wurden, entstand der obige Text.

Nach den jüngsten Umfragen erreicht Erdoğan keine Mehrheit, die groß genug ist, um den Präsidentensessel zu halten. Trotz seiner gewaltigen Propagandamacht und der unzähligen Mittel des Staates erreichen seine Zustimmungswerte wegen des tiefen wirtschaftlichen Bankrotts und der jüngsten Erdbebenkatastrophe einfach nicht das gewünschte Niveau. Viele, die glauben, Erdoğan gut zu kennen, sind sich auch einig, dass er nicht in eine Wahl gehen wird, die er verliert. Was also wird Erdoğan tun? Wie wird er aus einer Wahl, die er verlieren wird, als Sieger hervorgehen? Zuletzt wurden zwei Möglichkeiten genannt. Die erste ist, die Wahl zu manipulieren, über die Hohe Wahlkommission (YSK) vollendete Tatsachen zu schaffen und den Sieg zu verkünden. Die zweite, um die es in diesem Beitrag geht, ist, ein blutiges Chaos unbekannten Ausmaßes zu schaffen, die Opposition einzuschüchtern und das Wahlergebnis zu seinen Gunsten durchzusetzen.

Aber kann Erdoğan so weit gehen, kann er sich wirklich auf einen solchen Wahnsinn einlassen? Diese Frage ist nicht leicht vollständig zu beantworten.

Deshalb kann uns das Beispiel Venezuelas, das einen ähnlichen Prozess vor der Türkei durchlaufen hat, einige Annahmen erlauben. Nachdem Hugo Chávez 1994 aus der Haft entlassen worden war, in der er seit 1992 saß, wurde er bei den Wahlen 1998, an denen er mit der von ihm gegründeten Bewegung Fünfte Republik teilnahm, zum Präsidenten Venezuelas gewählt. Im vierten Jahr seiner Präsidentschaft, am 11. April 2002, war er einem gescheiterten Putschversuch ausgesetzt. In dieser Zeit, in der auch das Volk gespalten war, gehörte eine paramilitärische Struktur, die Colectivos , zu den wichtigsten Gruppen, die Hugo Chávez unterstützten. Die Colectivos, die in den Straßenkämpfen auf dem Höhepunkt der Gewalt in vorderster Reihe standen, betonten bei jeder Gelegenheit, sie seien die eigentliche Kraft gewesen, die den Putsch von 2002 zurückgeschlagen habe, und manche Gruppen unter ihnen gaben diesen Kämpfen sogar eine religiöse Bedeutung.

„We saved the president in 2002“ (Wir haben den Präsidenten 2002 gerettet) wurde zum Schlagwort jener Zeit und zum Refrain von Märschen und Liedern.

Nach dem gescheiterten Putsch gegen ihn formte Hugo Chávez durch Säuberungen und Neubesetzungen eine mit der Politik verflochtene Armee. Er holte Offiziere aus den Kasernen und setzte sie in Ministerien und Kabinettsposten ein. Generälen verschaffte er weitreichende Möglichkeiten zur Kontrolle von Banken und anderen Finanzdienstleistungen. In dieser Zeit wirkte ein Teil der paramilitärischen Colectivos, die sich unter verschiedenen Anführern zu einer zersplitterten Struktur entwickelten, mit staatlicher Unterstützung aktiv an der Umsetzung offizieller Hilfsprogramme mit. So breiteten sie sich unter den armen Massen aus. Viele ehemalige Soldaten und Polizisten waren in den Colectivos als mittlere und höhere Führungskräfte tätig. In US-Geheimdienstberichten wurde festgehalten, dass diese Soldaten und Polizisten ihre Verbindungen zu ihren früheren Institutionen nicht abgebrochen hatten.

2013 begannen Gegner, die gegen den nach dem Tod von Chávez nachgerückten Nicolás Maduro mobil machten, Druck auszuüben, damit Maduro zurücktrete und vorgezogene Wahlen ausrufe.

Während Maduro dem wachsenden Druck standhielt, erklärte sich Juan Guaidó, Präsident der von der Opposition kontrollierten Nationalversammlung, zum Interimspräsidenten. Danach gerieten die Straßen erneut in Aufruhr, und Maduro schickte neben Armee und Polizei mit den Worten „Was mit Stimmen nicht geht, geht mit Waffen“ die paramilitärischen Colectivos wieder ins Feld. Tausende Waffen wurden an Colectivo-Mitglieder verteilt. Die Menschenjagd organisierter, schnell mobilisierbarer, an der Waffe ausgebildeter Gruppen unter Polizeischutz führte zu Brüchen im Oppositionsblock. Maduro gelang es, seinen Sessel zu halten und die Opposition niederzuschlagen.

Nach Marcos Ponce, Leiter der Venezolanischen Beobachtungsstelle für soziale Konflikte, war der Einflussbereich der Colectivos sehr groß. Allein in der Hauptstadt Caracas gab es 80 bis 100 Gruppen. Die Presse berichtete, dass sie öffentliche Plätze besetzten, Ausweiskontrollen durchführten und Schulen, Krankenhäuser und Arbeitsstätten kontrollierten. 

Wer genau diese Menschen waren, die vor allem in den ärmeren Vierteln der Stadt aktiv waren und die Revolution von Hugo Chávez um jeden Preis verteidigten, war ebenfalls unklar. Nach Roberto Briceño León, Direktor der Venezolanischen Beobachtungsstelle für Gewalt, erledigten die Colectivos die Drecksarbeit, die Armee und Polizei nicht tun wollten, und blieben, als Privatpersonen handelnd, dank ihrer guten Beziehungen zu Justiz und Sicherheitskräften des Staates straffrei. Heute sind Tausende bewaffnete Regimefanatiker aus Hunderten Untergruppen unter dem Namen Colectivos der Albtraum der zersplitterten Opposition.

***

Kommen wir von Venezuela zur Türkei: Bis zur Wahl sind es weniger als zwei Monate. Bedenkt man, was in der Türkei in den letzten zehn Jahren geschehen ist, kann man getrost sagen, dass der Palast die Option „wenn nicht durch Wahlen, dann durch Chaos“ auf dem Tisch hält.

Ausgehend vom Beispiel Venezuelas drängt sich sofort die Frage auf: Hat der Palast eine paramilitärische Armee? Ja, die hat er. Erinnern Sie sich daran, wie Kemal Kılıçdaroğlu vor das Tor von SADAT ging. Und nicht nur der Palast, auch die mit dem Palast verbündeten nationalistischen Kräfte, der ulusalcı (säkular-nationalistische) Flügel und die Hizbullah-Anhänger haben bewaffnete Kräfte im Untergrund.

Meiner Ansicht nach sind es diese Gruppen, die den Palast beunruhigen. Denn es gibt keine Garantie, dass die paramilitärischen Strukturen (die Köpfe dahinter) im Chaos gemeinsam handeln und die Opposition ins Visier nehmen. Der Palast will in der Übergangszeit nicht in den Rücken gestochen werden. In diesem Zusammenhang war ein Grund, warum Erdoğan unbedingt Kemal Kılıçdaroğlu als Gegner wollte, dass er glaubte, die mit ihm verbündeten nationalistischen, ulusalcı und islamistischen paramilitärischen Strukturen gegen den weder türkischen noch sunnitischen Kılıçdaroğlu sammeln zu können. Kılıçdaroğlu, Zaza und Alevit aus Dersim, war der ideale Kandidat für eine Propaganda, die ihn zum Feind macht. 

***

In Venezuela gelang es Maduro und seinen Partnern, eine Diktatur zu errichten, und sie öffneten die Tore der Hölle. Natürlich ist die Türkei nicht Venezuela; jedes Land hat seine eigene Gesellschaftsstruktur und ganz andere Dynamiken. Doch auch wenn die Wege in die Diktatur verschieden sind, führen sie stets über dieselben Haltestellen. Ich hoffe, die Türkei hält nicht an dieser Haltestelle. (Aktualisierung: Erdoğan wurde in der Stichwahl am 28. Mai 2023 mit 52,18 Prozent wiedergewählt; Gewalt der in diesem Beitrag erörterten Art blieb nach der Wahl aus.)